冒牌伪劣的制琴师。

哈哈哈看看热闹

反正有人相信我说的是事实就行了,我没有让每一个人都想象的能力跟精力,我说我根据什么什么，怀疑某人是不做琴的,说得很客观,致于有人相信某人是做琴的，也发表坚决相信某人的观点：“根据什么什么，所以我坚决相信他做琴”等等，但是如果不管三七二十一张嘴就骂人,很快就会变成人身攻击的舞台.
有一个名人曾经说一个很经典的话，大概意思是：你可以不喜欢我,也怀疑我的动机,但是你应该去多了解我说得是不是事实.反正直到现在没有看到他贴出来关于做琴的帖，如果大家是两个网都从头上到尾，估计应该有个客观的判断了。
不用脑的人是靠自己好恶来判断事情的可信程度,自己喜欢的人就相信他说的是真,不喜欢的就是假的.有这样习惯的人还不少.当然我没有教化愚顽的责任.愿意相信谁就信谁，我说完了聪明人还是聪明人，蠢人还是蠢人。

[此贴子已经被作者于2010-7-28 18:11:13编辑过]

呵呵！本以为“大跑”老师从此偃旗息鼓、悄然隐退了呢！现在看到又出现了，看来满坚强，我也来了劲了。顺便再说两句不讨人喜欢的话，凑个热闹。
我倒是认为，您“怀疑”可以。您有这个权利，可以对任何人、任何事予以怀疑。从某种角度来说，有怀疑才会有进步呢！但如果是针对人的，您私下里怀疑，怎么怀疑都没问题。若公开怀疑了，点了人家的名了，就不是可以那么简单地处理了。应该要有足够的证据，不能随口说说的了。口说无凭，应该让证据来说话，让充分的证据来让人信服的啊！您也完全可以这么说，我只是怀疑，信不信由你！但这绝对是不负责任的说法，尤其是牵涉到人了，不可以这么轻描淡写的了。您说呢？如果别人也这么对待您呢？我学学咱可爱的“回来火车”版主的话，这里省略了几万个字！呵呵！

致大炮：

制琴领域是个江湖，有江湖，就有门派，有江湖，就有虚实，但不管身置何地，做人的原则都是一样的。严谨是做琴最必须的信条，不苟一丝，就是一丝的差别都不能放过，凡事毛毛糙糙的毛病，不仅在制琴的时候看得出来，拉琴的时候看得出来，在对人对事的问题上也看得出来。

您有说话的权利，但请珍惜您说话的严谨性，这样，更能值得尊重以至敬重。没有调查就没有发言权，没有认真的核实就没不要轻言下结论，否则人品会打折。

既然有争论某位会不会做琴，你也许没见过，但并不表示它没有发生，严谨的做法是实地考证（当然也许别人不一定搭理），但我也看过别人随时欢迎您去考证的邀请，如果做人足够严谨，又想实实在在的过过批评别人不会做琴的嘴瘾，我还是建议你去看看，这样算是对自已说过的话负责，对被你评说的人负责，对看过些贴的人负责，否则，您的言论会同时害了三种人，一种是看贴的人，一种是被说的人，一种是你自已。

做人做事凡事相通，我只是从第三方，一个普通的琴友同时也是一个爱管闲事者说说自已的感受，爱听也罢，不爱听也罢，也许，大家最后都会沉默，会说话的，只有琴声。

[此贴子已经被作者于2010-7-29 14:39:57编辑过]

跑跑啊跑跑，也学点逻辑学吧，你要证实一个人是相对容易的，你要证实十几个人，并且证据的可信度足以支持你在网上公开发表结论的程度是不容易的，除非你雇用了私人侦探，一段时间没事干专搞这个。

如果你真这样搞，对你的动机，别人也不会一边倒表揚你了。所谓杀人一万，自损八千了。

而且，这种“冒牌罪状”如何才算成立还另说。

[此贴子已经被作者于2010-7-29 20:41:45编辑过]

如果按照这个逻辑，大跑老师是唯一一个会做琴的。太绝对了吧？

大跑老师呀！你挑战胡佳来，就好像我老腾去挑战小于一样，哈哈！！

[此贴子已经被作者于2010-7-30 0:46:30编辑过]

没有经过您亲眼认证的都是冒牌货啊？ 老哥，您修修口吧

绝对不是胡说，除了一个是猜测，其他都是可以肯定的。

请问阁下你是以教琴为主还是以做琴为主？如果你在广州的能不能当面请教？

看完再讲解

[此贴子已经被作者于2010-8-1 18:54:40编辑过]

  我提琴网的小学生，有些感慨说两句。看了以上各位老师的发言觉得论坛上的每一位朋友素质都很高。我在这里不光学到了如何做琴还学会了如何做人。推心置腹的对大跑老师说两句心里话，用评价别人的时间来做自己的琴，宽容别人就是宽容自己，做自己的琴，千万不要-----------------------------走别人的路让别人无路可走。当你的琴做得好了，就有人对你高平了。

有些琴
琴声在演奏大厅中回响
有些琴
却注定琴行里闲挂、在小巷中流浪

倘若
每把琴对应一种犬种
有些琴
天生则是藏獒，身上流着高尚的血统
有些琴
天生则是肉狗，等待大卸八块般的葬送

有些琴
注定被珍藏
有些琴
却注定被雪藏

 

有些琴
是用来拉的
有些琴
是用来吹的

有些琴
挂在门上能避邪
挂在床上能避孕
卖了要钱
拉了要命

有一种坚持
叫做执著
也有一种坚持
叫做固执

山鹰
在高空中翱翔
母鸡
在扯笑中仰看
原来
它不是比飞翔的高度
它是在比肉体的丰度

有些人
做为制琴业的完美者，的确很失败
有些人
做为制琴业的失败者，的确很成功

有些人
韬光养晦、谦虚务实、博采众长，渐渐地，这些人，，，成了大师
有些人
哗众取宠、妄自菲薄、闭门造车，贱贱地，这些人，，，成了大炮

 

 

 

[此贴子已经被作者于2010-8-2 13:04:24编辑过]

好文采。

入木三分，深刻

论坛里的诗人。

以下是引用wsl在2010-8-2 10:19:00的发言：

论坛里的诗人。

呵呵！赞同“wsl”老师对“zhougg”老师“诗人”的赞誉！跟在“小于”老师后面一起赞一声：好文采！
悲乎哉“大跑”，经这么一闹，虽赢得了眼球，却背离了为人处事正常之道，也许损失不少！须知人心很重要！虽然您可有各种解释，但众人之所思所想，您并不能全知道！依我之见，人之在世，往往好印象难立，要搞坏却很容易。好印象一旦搞坏了，再要建树，绝非一朝两朝！
我之言唐突冒失，见笑见笑！呵呵！

[此贴子已经被作者于2010-8-2 18:41:20编辑过]

我98年刚入厂的时候就听老师傅说过这么一句话，拆拢别人的同时就是拆拢你自己，这句话在这里应验了。

   不是我非要跟他过不去，只是有些疑问解不开，不懂就要问，这是我们小学的老师就常教育我们的。
1，关于拆指板的问题，我专门请教一个很专业人士，我问他指板有拆不掉，非要锯掉的时候吗？他说只要是动物胶粘的，就一定能拆掉。而这为同志居然把它给锯，手法好像不很专业。
2，他用的拆琴刀居然是用挂腻子的刮刀做的，腻子刮刀的钢火很差，用一次就会卷刃，所以高手几乎都不用。
3，量厚度用的磁性厚度表，这种表价格非常贵〔人民币要1000多〕，而且误差很大，不管是业余还是专业都不用，只有一种人用－－－就是贩卖老琴的贩子。
4，音梁没有出处、厚度也没有出处，借用练书法的人常用的一句术语－－不入帖。
5，他上网和当版主已经很久了，但是他谈论得最多就啤酒、烧烤、足球等等，很少涉及做琴的内容，只是最近我开始怀疑他的时候，他匆忙帖出一些跟琴有关的文章，但是也是漏洞百出，有兴趣可以自己取找，他帖出来的图片，没有一张做琴的过程，最多是修琴和油漆的图片，他修琴和油漆是真的。
6，有人向他请教开面板料的规格，他让人开成厚4厘米的规格，做琴的人都知道没有这个规格。他坚持有这个规格，并说自己就有这样的料，我让他发给大家看一下，但是直到现在也没有看到。

7，我问他要不要参加北京的比赛，他说他会在四月份做一把去参赛，大家都知道，4月做琴5月份比赛，是很难想象的，我如果问得太紧，他和他朋友就会使出撒手锏－－删帖，如果他的黑手能伸到这里来，估计这个帖也不见了？
     他开黄腔时候还远不止这些，如果你是常上他那个网就知道，有以上这么多理由，让人怀疑好像很自然的，并不像楼上几说得我那么不厚道。

     我一怀疑他做琴的水平有些人就很激动，难道他不可以被怀疑的吗？有这么多理由难道还不足以怀疑他吗？怀疑他做琴的水平就是很是很吧厚道吗？

[此贴子已经被作者于2010-8-3 12:02:39编辑过]

 

呵呵！见您说到“小学的老师就常教育我们”，让我产生了又一个联想！但这联想不针对您。当然，若有说错，还请指正与原谅！

大凡从小在城市长大的，尤其在大城市长大的人，都有进幼儿园的经历。如果记忆力还行，应该还能记得在爸或妈陪着进入幼儿园大门的第一天，会接受老师考查式问询。如果当时对于老师的问题不能好好理解，来个答非所问。那么，得到的评语，不是“弱智”就是“低能”。若是得了这种评语的学生，后果可以想象，霉运可能伴随终生！再接着受到的教育，应该会是“说话一定要说完整”。

上面这些话的意思就是想表明：人与人之间交流，人与事、物的接触，一是要有正确的理解力。对任何物质的非物质的东西，都应该有准确、恰当的理解。二是说话一定要说完整，即完整地表达所要表达的意思。这，是我从小在幼儿园学到的基本知识！

许多事情，往往由于理解有误（我也有由于理解有误而瞎说的帖子）或说话不完整，即成语所云之“语焉不详”，最后造成偏差、误解等等等等，甚至事与愿违，结果与愿望大相径庭。

现在针对您的首帖简单说说看法。您的题目决定了您后来得到的“待遇”。您把怀疑确立成了定义。这应该就是您在这个帖子中把自己的形象搞得歪七歪八的关键！

您对胡“混版”的制琴有怀疑，对他的修琴手法有异议，然后若以正确的方式展开讨论，哪怕这个讨论异常激烈，都没有问题。就比如您58楼的帖子。但您一开始就把胡“混版”放在了会让人难以接受的“冒牌”之列，而且没有充分的事实作为旁衬，使人难以置信。接着，您的本来就令人无法苟同，大家并未赞同的动机、说法和形象便摇摇晃晃地愈加站立不稳了，受到抨击和指责也就在所难免的了，最后的效果也就可想而知的了。

您若一开始就如58楼这么说，我认为问题就会少很多！至少我认为您这样认真提出问题提出看法的态度应该比较正确。当然，对于您58楼所说，我非专业之人无权评判其对与错！我想，自会有专业人士出面给出正确答复。我等业余之人也很想因而多此一学。

罗里八嗦说了这些，也无惧您因此恨我。上面说过，如果我之说有错，敬请指正或反驳！呵呵！

听说文化革大命就是这些小娃娃搞起来的，后来死了好多人哟。