看一下我对郑荃的琴的评价：

民间高手都有哪几位啊？

那还用猜吗？庞溶.大跑.李香兰 肯定是第一位民间高手啦

以下是引用太阳鸟在2012-5-7 17:17:00的发言：
那还用猜吗？庞溶.大跑.李香兰 肯定是第一位民间高手啦

李香兰不但会唱歌，还会做小提琴？头回听说

我什么时候成名间第一高手了？没有通知我一声呢？何大师在这里谁敢称第一高，早晚被给灭掉。

偶是路人丁.看看高人过招

tingting

散会！

真是无知者无畏！庞熔最好是把时间花在学习基础知识上面，不然总是如此不靠谱。 郑老师的琴是典型的意大利传统小提琴的声音，尤其那些获奖的作品，表现出了意大利传统小提琴的精髓。意大利名琴是公认的小提琴顶峰，是全世界制琴人仰望而攀登的目标，郑老师是最接近这一目标的中国人。 没有接触、研究、领悟意大利名琴的人，无法体会那种声音。若干年前，吕思清演奏郑老师的一只金奖琴，慑人魂魄的琴声令他沉醉其中，忘情而挥泪，以至于在c腰留下了永久的痕迹。只有演奏过名琴的人才能有此境界。 郑老师说得好：如果你不能把上千把名琴的艺术特点牢记在心，就无法真正进入小提琴制作艺术的大门。这好比僧人修行一般，不念真经怎能修成正果。 建议庞熔认真念几天真经吧！

如果有人能找来一把郑荃的琴到成都pk，我们也试很欢迎的。

严重支持52楼和152楼意见，认认真真做事，老老实实做人，踏踏实实做琴，不要异想天开做什么“两面派”，“两面三音梁”试验，这些试验，还有很多我们想都没有想过的实验，前人不知做了多少！小提琴发展到现在这个样子，不正是千千万万前辈实验结果的结晶吗？从阿，斯，瓜到现在小提琴从材料到外形到尺寸几乎没有多大变化，不正是说明小提琴已经发展到了完美的地步了吗？我从不敢奢望我做的琴达到阿，斯，瓜的水平，自认为再努力多年也不能和现代制琴大师相提并论，郑荃的国际大师称号可不是吹出来的，有本事做一把国际金奖的琴出来，比什么都强！靠诋毁大师来提高自己的知名度，不是太幼稚可笑了吗？

更正一下：坚决支持93楼152楼意见。抱歉

顺便通知一下反对派，下一把是两面四音梁。

以下是引用庞熔在2012-4-16 23:10:00的发言：
低音闷、高音尖、细、纸壳音、捣弦音、中提、二胡感觉就是薄了，简单吧？你可以用这个标准去判断，非常准。我以前就是非常喜欢做薄的人，所以对薄的琴声音太熟了。当然你如果连这个都听我就没有办法了。

跑跑前几年我对你说的没错吧，你现在终于体会到了， 是只顾眼前的较果和利益用薄板搏得一时的认同，还是想有长远的流芳百年的影响。 其实，真正的金耳朵们一听薄琴就能听出那种浅薄空洞的声音。新琴也是稍厚板的有内涵，只是偏紧些，但后劲十足。材料陈化后更醇厚。 其实，厚琴要求更好的选材和工艺，靠好的材料和工艺去“加强震动”，而不是薄琴那样，靠“薄”去易于震动，那样毫无内涵可言。 所说的厚只是适当的厚。 材料和工艺不好，厚也没用，许多工厂琴就很厚。

如果楼上以为我是靠做厚来“留有余地”，这样想就太幼稚了，如果这样做不就更那些凡夫俗子一样了吗？我现在的琴即可以马上出声音，又可以经得起时间的考验，很多人以为我把枫木换成云杉就想到宗师，只说材料的改变，那不是更那些用竹子、有机玻璃做琴的人一样了吗？我对琴的工艺改革可以说是“剃须换袍”式的。并非从简单的形式的改变。

這帖很有趣, 我狂頂......

有名人的，就是牛逼人，其实国内好些小作坊做的琴都挺不错的。

跑跑是聪明人，爱开动脑筋。 走自已的路，让别人说去吧。

我还没有一把郑铨的琴，所以不知道行情。只是没有一把完美的琴，只有完美的小提琴家。

学习了解一下，长知识了。